六旬老汉季某经人介绍与57岁的司某订婚，季某给付司某5万元订婚礼金。两人同居后闹矛盾，在媒人调解下协议解除婚约，司某退还礼金三万元。近日，季某将司某起诉到法院——
阳原县浮图讲乡某村村民季某现年60岁，经媒人宋某介绍，于2017年1月9日与邻乡揣骨疃镇某村57岁的司某订婚。订婚当日，季某经媒人之手给付司某订婚礼金人民币5万元，双方写下婚约。
1月12日，两人同居生活。共同生活期间，双方发生矛盾。3月26日，双方结束同居关系。后经宋某调解，被告现场退还原告3万元，双方婚约书当场销毁。
事后，原告认为自己在订婚时不仅实际上给被告5万元订婚礼金，还为被告的父母、儿女、孙女花费4300元，遂于4月20日诉至阳原县人民法院，请求法院判令被告退还原告订婚礼金两万元和各项花费4300元。
案件受理后，阳原县法院揣骨疃法庭于7月19日依法适用简易程序，对此案进行公开开庭审理，当庭依法驳回原告季某的诉讼请求。
说法
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的……”既然季某和司某没有进行结婚登记，那么法院为什么会驳回季某的诉讼请求呢？法院审理认为，双方就解除婚约一事，经媒人宋某调解已一次性解决，协议系双方真实意思表示，且原告并未举证双方调解协议无效或变更、撤销的情况，故双方协议合法有效。因此，法院对原告主张被告退还原告订婚礼金及花费的请求，不予支持。
